Wij vinden dat niet alle beleggingsinstellingen onder de MiFID PARP regels vallen zoals door ESMA wordt bevestigd. De AFM zou in deze beleidsregel de reikwijdte voor vermogensbeheerders strakker moeten afbakenen. In de concept Leidraad maakt de AFM immers niet of onvoldoende onderscheid tussen verplichtingen die gelden voor financiële ondernemingen die verzekeringen of kredieten aanbieden enerzijds en financiële instrumenten of beleggingsproducten anderzijds.
In de concept Leidraad wordt verwezen naar de KNVB-criteria die de AFM heeft ontwikkeld. Voor beleggingsondernemingen of fondsbeheerders met een MiFID-top-up zijn deze criteria niet van toepassing, juist omdat ESMA via haar Richtsnoeren invulling heeft gegeven aan product governance verplichtingen voor dit type financiële ondernemingen. Dit zou beter tot uitdrukking moeten komen in de finale beleidsregel.
Voor zover er aanvullende richtlijnen nodig zijn voor vermogensbeheerders over de PARP scenarioanalyses vanuit klantperspectief dan moet dit volgens ons op Europees niveau gebeuren en niet op nationaal niveau.
Wil je meer weten of heb je vragen over deze consultatie? Stuur een mail naar Randy Pattiselanno, manager strategy & regulatory affairs bij DUFAS. Onze Fund Regulation & Investment Services Commissie en Retail Investment expertgroep blijven de ontwikkelingen rond dit onderwerp actief volgen en delen met onze leden.