Wij plaatsen vraagtekens bij de onderbouwing van de noodzaak van de voorgestelde rapportageverplichting over hypotheekgegevens aan DNB. Deze rapportageplicht is onvoldoende gemotiveerd, zeker nu DNB al een wettelijke uitvraagbevoegd heeft. Ook vinden we dat het onderzoek naar de vraag of de rapportageverplichting proportioneel is onvoldoende is onderbouwd. Om de gevolgen van het concept wetsvoorstel proportioneel te maken en de lasten voor de sector te beperken geven wij het ministerie van Financiën in overweging dubbele rapportages te voorkomen.
De voorgestelde rapportageverplichting leidt onvermijdelijk tot extra ICT kosten en systeemaanpassingen bij financiële ondernemingen. Juist ook omdat de rapportageverplichting ziet op consumentendata die moeten worden gescheiden van privacygevoelige gegevens. Dit vergt systeem aanpassingen en extra investeringen. Daarbij maken we ons tevens zorgen of privacy altijd gewaarborgd is.
Het wetsvoorstel is een vorm van ‘goldplating’ die ongewenst is. Het is belangrijk dat in Nederland gevestigde financiële ondernemingen ten opzichte van hun concurrenten in het buitenland niet in een nadeligere positie mogen komen te verkeren als gevolg van dit wetsvoorstel. Als datagedreven toezicht moet worden ingevoerd, dan moet dit op Europees niveau gebeuren en niet op nationaal niveau.
Wil je meer weten of heb je vragen over deze consultatie? Stuur een mail naar Randy Pattiselanno, manager strategy & regulatory affairs bij DUFAS. Onze Expertgroep Toezicht blijft de ontwikkelingen rond dit onderwerp actief volgen en delen met onze leden.