Bekijk onze reactie (in English)
Verschillen tussen de ESG-ratings zijn op zich geen probleem zolang deze gebaseerd zijn op ESG-data. Wel zien onze leden graag meer transparantie over de gebruikte methodologieën en databronnen van ESG-ratings. Met meer transparantie kunnen gebruikers van ESG-ratings de waarde en het doel van deze meningen beter inschatten en vergelijken.
DUFAS en haar leden zien het risico dat de grotere complexiteit en compliance-kosten die Europese regelgeving met zich meebrengt, kunnen leiden tot minder ESG-dataproviders. Het is ongewenst als de beschikbaarheid omlaag gaat en kosten omhoog gaan. Vooral nu het voor assetmanagers nog steeds een uitdaging is om over de benodigde ESG-data te beschikken om aan nationale en internationale regelgeving te voldoen.
DUFAS denkt dat richtlijnen voldoende zijn om de huidige issues op te lossen. Het is niet nodig om regelgeving hiervoor te introduceren. Richtlijnen zouden het tijdrovende due diligence-proces tijdens de selectie van ESG-dataproviders effectiever kunnen maken. Daarnaast zouden richtlijnen voor contracten, de transparantie van methodologieën en data kunnen integreren.
Samen met onze Sustainability Committee hebben we deze reactie voorbereid. Wil je meer weten of heb je vragen over deze consultatie? Of wil je meedenken en-werken aan de commissie? Stuur een mail naar Ivan aan den Toorn, policy advisor sustainability bij DUFAS.